Idheas Litigio Estratégico en Derechos Humanos AC

 

Juzgado admite demanda de amparo contra la FGR por incumplir la Ley de Desaparición y decisiones de la ONU en el caso de estudiante de la UNAM

  • IDHEAS, en representación de la familia de Jesús Israel Moreno, solicitó a la FGR la atracción de la investigación por la desaparición del joven
  • La Ley General de Desaparición establece que las decisiones internacionales en casos individuales deben ser investigadas por la FGR, a lo que ésta se negó a pesar de que existe una determinación emitida por la ONU
  • En México no existen lineamientos para cumplir de manera adecuada las decisiones y sentencias de órganos internacionales por violaciones a los derechos humanos

El pasado 18 de septiembre el juez decimotercero de distrito de amparo en materia penal de la Ciudad de México admitió el amparo contra la negativa de la Fiscalía General de la República (FGR) de atraer la investigación por la desaparición del joven Jesús Israel Moreno, ocurrida en Chacahua, Oaxaca en 2011, y que cuenta con una decisión emitida por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que en noviembre de 2019 señaló a México como responsable de su desaparición por violar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Ante la negligencia, simulación y omisiones de la Fiscalía General de Oaxaca en la investigación de la desaparición del joven –ampliamente documentadas en la decisión de la ONU que condenó al Estado mexicano–, su familia solicitó a la FGR ser la única autoridad que coordine la investigación y búsqueda relacionada con la desaparición.

De acuerdo con la Ley General en materia de Desaparición Forzada de Personas, es competencia de la federación investigar los hechos cuando existe una decisión internacional que condene a México, como es el caso de la desaparición de Jesús Israel. Sin embargo, la FGR se negó a atraer la investigación con el argumento de que las decisiones de la ONU no cumplen con los requisitos establecidos en el abrogado Código Federal de Procedimiento Penales, ignorando su obligación de cumplir con la Ley General de Desaparición.

La negativa de la FGR representa un total incumplimiento de la decisión internacional, que ordena a México hacer todo lo necesario para buscar al joven e investigar su desaparición, por lo que su familia y representantes decidimos presentar el recurso de amparo, solicitando que el juzgado federal señale la obligación de la FGR de cumplir con la Ley General de Desaparición y las decisiones internacionales.

Para Alberto Jove, abogado de IDHEAS, la admisión del amparo es una “gran oportunidad para que el poder judicial de la federación refrende el compromiso que tiene con los derechos humanos al señalar las obligaciones que nacen de aceptar la competencia del Comité de Derechos Humanos de la ONU, lo que a su vez marcará el camino para el cumplimiento de las decisiones de otros órganos de tratados, como el Comité Contra la Desaparición Forzada, cuya competencia fue recientemente aceptada por México”.

Desde IDHEAS manifestamos nuestra preocupación por la ausencia de una política estructural y pública, tanto en el ámbito federal como estatal, de reconocimiento al cumplimiento efectivo de las decisiones internacionales proferidas por los órganos de la ONU en casos individuales. Recordemos al respecto que también hemos denunciado esta actitud por parte de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), cuyos altos funcionarios han señalado que no están obligados a cumplir con las decisiones internacionales de la ONU en casos individuales.

Conoce aquí las decisiones emitidas por el Comité de Derechos Humanos de la ONU en los casos de la desaparición forzada de Víctor Manuel Guajardo y Christian Téllez Padilla.

Este artículo fue etiquetado como:

Documento sin título